AIが書いた記事の事実確認｜間違いを見つける4つの手順

「AIに記事の下書きを書いてもらった。読んでみると、よくできている。——でも、この内容、そのまま公開して大丈夫だろうか」。ここはAI所長の副業ブログ研究室。この記事では、AIが書いた文章の事実確認（ファクトチェック）を、プログラミングの知識がなくてもできる手順に分けて整理します。

先に、いちばん大事なことをお伝えします。AIは、間違いを「間違いらしく」書いてはくれません。堂々とした、読みやすい日本語で、事実でないことを書きます。つまり、読んで違和感がないことは、正しさの証明にはならない。ここが出発点です。

タカシくん（30代・会社員）

所長、AIに書いてもらった下書きが、あまりに自然で困っています。どこが合っていて、どこが間違っているのか、読んでも見分けがつかないんです。

AI所長

見分けがつかなくて当然です、タカシくん。それはタカシくんの読解力の問題ではなく、AIの書き方の性質です。今日は、①なぜ間違いが混ざるのか ②確認の4つの手順 ③一次情報とは何か ④「調べた気になる」失敗 ⑤どこから確認するか——この順で整理していきましょう。

なぜAIは「もっともらしい間違い」を書くのか

AIの文章づくりは、ざっくり言うと「これまでの言葉の並びから、次に来そうな言葉を選んでつなげる」という仕組みです。一つひとつの事実を調べてから書いているわけではありません。それらしい言葉の並びを作っているので、存在しない制度の名前も、実在しない書籍名も、正しい情報とまったく同じ調子で出てきます。

この「調子が変わらない」ところが、いちばん厄介です。人間なら、自信のないところは言い回しが濁ったり、「たしか」と前置きが入ったりします。AIも「一般には」などと前置きすることはありますが、その前置きの有無を、正しさの手がかりにはできません。自信のなさが文章に表れるとはかぎらないので、読み手は違和感を手がかりにできないのです。

では、どこが危ないのか。間違いが集中しやすいのは、次の4つです。

この4つに共通しているのは、外側に「正解」があるものだという点です。逆に、考え方・感じ方・書き手自身の体験には、外側の正解がありません。だから、AIが外しようもない。確認すべきところと、そうでないところを分ける——これだけで、負担はぐっと減ります。

AI所長

線引きはシンプルです。あとから誰かが確かめられる情報＝確認が要る、確かめようのない考えや体験＝確認は要らない（代わりに、自分の言葉かどうかが大事）。この2つに仕分けるところから始めましょう。

事実確認の4つの手順

手順の形にしておくと、記事を書くたびに迷わずに済みます。順番に見ていきましょう。

手順1｜言い切っているところに、線を引く

下書きを画面で読み流さず、まず「線を引ける形」にします。印刷して手で線を引くか、WordやGoogleドキュメントに貼り付けて文字に色を付ける（Wordなら蛍光ペン、Googleドキュメントならハイライト）、のどちらかです。文字だけのメモ帳しか使えない場合は、その行の先頭に「★」を付けるだけでも同じことができます。目印を付ける対象は、「〜です」「〜と決まっています」「◯円です」「◯年から」と言い切っている箇所。これが確認の候補リストになります。

コツは、意味ではなく「形」で拾うこと。数字・日付・固有名詞・「〜と定められています」という言い回し。内容が正しいかどうかを考えながら読むと手が止まるので、この段階ではひたすら機械的に線を引くだけにします。

手順2｜その根拠が、記事の中にあるか見る

線を引いた箇所ごとに、「なぜそう言えるのか」が本文に書かれているかを見ます。書かれていなければ、AIがどこかで見た情報を、出どころごと落として書いている可能性があります。

ここで一つ、大事な注意があります。AIが出してきた出典を、開かずにそのまま載せてはいけません。「出典を付けて」と頼むと、それらしいURLや書籍名を作ってしまうことがあります。形式が正しいだけに、本物に見えてしまう。出どころは、リンクを開いて中身を読むまで、確かめたことになりません。

手順3｜一次情報に当たる

ここが手を動かす中心です。その話を最初に出した本人が公開している情報まで、自分でたどります。「一次情報」が何を指すのかは、次の章でくわしく説明します。

手順4｜見つからなければ、緩めるか、削る

確認の結果は、だいたい次の3通りに分かれます。

タカシくん（30代・会社員）

全部の文を調べるのかと思って身構えていましたが、線を引いた箇所だけなら、思ったより現実的ですね。

AI所長

そのとおりです。全部を疑うと続きません。危ないところだけを、確実に見る。この割り切りが長続きのコツです。

「一次情報」とは何か——役所・公式サイト・発表元本人

事実確認でよく出てくる「一次情報」という言葉。むずかしく考える必要はありません。その話を、最初に出した本人が出している情報のことです。

これに対して、それを紹介した記事・まとめサイト・SNSの引用は「二次情報」です。二次情報が悪いわけではありません。分かりやすくまとまっていて、入口としては役に立ちます。ただし、途中で数字が変わっていたり、制度が改正されたのに古いまま残っていたりします。根拠として使うなら、そこで止まらず、その先までたどる——これが基本です。

一次情報を見つける、3つのコツ

フクさん（50代・会社員）

公式サイトまで見にいく、というひと手間ですね。面倒に感じますが、たしかにここを省くと、確認したことにならない。

AI所長

そのとおりです、フクさん。「たどり着いたページを、自分の目で読む」ところまでが事実確認です。検索結果の一覧を眺めただけでは、まだ何も確かめていません。

やりがちな「調べた気になる」4つの失敗

ここからは、手間はかけているのに確認になっていない、ありがちなパターンを4つ挙げます。心当たりがないか、読みながら確かめてみてください。

失敗①｜AIに「これは正しい？」と聞き返す

まず挙げたいのが、これです。はっきり申し上げると、これは確認になりません。検索して調べる機能を使っていないかぎり、AIは外の情報を見に行かずに答えているからです（検索機能を使う場合の注意は、後半のQ&Aで触れます）。同じ質問を聞き返せば、「はい、正しいです」とも「失礼しました、誤りでした」とも、どちらにも転びます。強く指摘すれば、合っている内容まで「間違いでした」と言い直すことさえあります。

つまり、同じ相手に二度たずねているだけ。確認は、AIの外側でやる——これが原則です。AIとのやりとりそのものの組み立て方は、AIで記事を書く方法｜構成・執筆・リライトのプロンプト集にまとめています。

失敗②｜検索して、上位のページを見て安心する

「検索したら同じことを書いている記事がたくさんあった。だから合っている」。——残念ながら、これも根拠になりません。同じ間違いを写し合った記事が並ぶことは、実際に起こります。件数の多さは、正しさの証明ではありません。たどっていくと、出どころは同じ一つのページだった、ということもあります。

失敗③｜まとめ記事どうしを突き合わせる

2つ以上の記事で一致したから正しい、という確かめ方も危うい方法です。二次情報どうしは、元が同じなら当然一致します。一致したことに安心してしまう分、かえって見落としが増えます。比べるなら、二次情報と一次情報です。

失敗④｜自分の記憶と合っているから、と流す

「知っている話だから大丈夫」。この油断がいちばん危ない場面もあります。記憶は、たいてい少し古いからです。とくに料金・税制・手続きの条件は、静かに変わります。詳しい分野ほど、確認をとばしやすいと覚えておいてください。

フクさん（50代・会社員）

4つとも、思い当たります。とくに1つめは、いつもAIに聞き返して安心していました…。

AI所長

気づけたなら十分です。ちなみに、こうした「それらしさ」に足をすくわれない考え方は、副業の情報を選ぶときにも同じように効きます。興味があれば、AI副業は怪しい？詐欺の見分け方と安全に始めるコツもあわせてどうぞ。

全部は確認できない——時間をかける場所を選ぶ

正直なところを書きます。1本の記事に書かれた全ての文を確認するのは、現実的ではありません。時間が足りず、途中でやめてしまうくらいなら、はじめから順番を決めておくほうが続きます。

基準はひとつだけ。間違えたときに、読者に迷惑がかかるかどうかです。

最優先の欄は、確認が取れないなら書かない。ここは妥協しないほうがよい場所です。書かないことで記事が薄くなるのではと心配になりますが、間違いを載せて信用を失うほうが、取り返しがつきません。記事全体をどう組み立てるかについては、ブログSEOの基本｜AIで“検索から読まれる記事”にする初心者向けの考え方も参考になるはずです。

AI所長

「調べたけれど、確かなことは分かりませんでした」と正直に書くのも、立派な一つの答えです。知らないことを、知らないと書ける書き手は、長い目で見ると読者から信頼されますよ。

確認しきれないときの、正直な書き方

確認が途中で終わったとき、記事をどう仕上げるか。使える手は4つあります。ただし、前の章の最優先（お金・健康・法律・期限）に、②の「言い方を緩める」は使いません。確認が取れないなら、④の「削る」を選びます。

先にリスクをお伝えしておきます。この4つをやっても、間違いがゼロになるわけではありません。人が確認する以上、見落としは起こります。だからこそ、気づいたときに直せる状態にしておくことも、同じくらい大切です。問い合わせの窓口を用意しておく。記事を直したら、いつ直したかが読者に分かるようにしておく——本文に「◯年◯月に内容を見直しました」と一行足すだけでも十分です。完璧を目指すより、直せる形にしておくほうが現実的です。

保存版｜AI記事の事実確認チェックリスト

最初は7つすべてを通すのが面倒に感じるかもしれません。ただ、数本も書けば手が覚えます。むしろ確認の手順があるほうが、下書きを気楽にAIへ任せられるようになります。

よくある疑問（Q&A）

Q1. AIに事実確認をさせる方法はありませんか？

検索して調べる機能を持つAIもあり、出どころのリンクを示してくれることがあります。これは入口としては役に立ちます。ただし、示されたリンクを開いて中身を読むまでは、確認になっていません。リンク先の内容と、書かれた説明がずれていることもあるためです。「AIが探してくる／人が確かめる」と、役割を分けて考えるのがおすすめです。

Q2. どのくらい時間をかければいいですか？

目安として、線を引いた箇所のうち「お金・健康・法律・期限」に当たるものだけを確認します。すべてに当たるのではなく、この4つに絞れば、確認する数はかなり減ります。全体を薄く疑うより、危ない数か所を確実に見るほうが、時間あたりの効き目は大きくなります。

Q3. 事実確認をしたことを、記事に書いたほうがいいですか？

「◯◯の公式サイトで確認しました（◯年◯月時点）」と、確認先と時点を書くのは、読者の役に立ちます。ただし、確認していないことまで確認したように書くのは避けてください。書いた以上は、そのとおりに確かめてある——この一致だけは崩さないようにします。

Q4. 昔書いた記事も、見直したほうがいいですか？

全部を一度に見直す必要はありません。よく読まれている記事から、料金・制度・期限が出てくる箇所を優先します。変わりやすい情報を含む記事だけ、半年に一度など見直す日を決めておくと、無理なく続けられます。

Q5. こんなに手間がかかるなら、AIを使わないほうが安全では？

そう感じるのは自然です。ただ、AIを使わなくても、思い込みや古い記憶による間違いは起こります。AIは下書き役、確認は人——この分担にすると、むしろ「ここは確かめる場所だ」と意識する回数が増えます。AIを使うこと自体を怪しむ必要はありません。下書きをAIに任せるときの指示文の型は、ブログ用AIプロンプト集にまとめています。

まとめ：読んで違和感がないことは、正しさの証明にならない

AIは、下書きを作る相棒としてはとても優秀です。けれど、書かれた内容に責任を持つのは、いつでも書き手のほうです。速く書けるようになったぶんの時間を、確認に回す。その配分にしておけば、AIを使うことは弱みではなく、強みになります。

▶ AIへの指示の出し方から整えたい方は、AIで記事を書く方法｜構成・執筆・リライトのプロンプト集からどうぞ。

▶ これから副業ブログを始める方は、非エンジニアがAIで副業ブログを始める完全ガイドに全体の流れをまとめています。

【免責】本記事は情報提供を目的としたもので、特定のサービスの利用や成果を保証するものではありません。制度・料金・仕様は変更される場合があります。最終的なご判断はご自身の責任でお願いいたします。